本文目录
腾讯QQ为什要自研UI框架，而不用QT\u002FMFC
可以肯定，direct ui是windowd平台性能很好的ui解决方案。自研框架并不难。给我两个C++程序员，1年能商用。我用C#都写了半个了，direct ui，是会者不难难者不会的技术。一张画布，一个消息循环就差不多了。难度有几个，抽象模型和平台适配（如windows）等。
…………………
以下是7月2号凌晨
由于回复太短，引起了误解，可以理解。
回到问题本身，MFC也好，Qt也好，都属于底层框架，做一般的应用足够，做有特色的还需要再开发，要跟应用层对接，还有很多工作量。索性还不如重写一套directui。
QQ的UI还是有一定技术含量的，一般的组件就不说了，就这个消息器和消息显示装置，代码量巨大。图元的定位，测量，呈现，都是有技术含量的，MFC和qt没有现成的解决方案。文字和图元的混拍加大了这种难度。2003年左右我用MFC做过这种尝试，能力有限，实现的不是很理想。现在让我做，还是做不好。
大公司自研框架，能力允许，重用方便，性能优异，彰显实力，何乐而不为。平常用的软件里，360，wps也都是自己的框架。
回答完毕。
为什么Qt框架不是很流行
回答问题之前，先说下结论，其实在C++领域，Qt算是很不错了。玩C++的，如果没有听说过Qt，那么我可能要怀疑你的专业水平了。有GUI的地方都有Qt，有嵌入式的地方一般也有它，金融、工业、电力、视频监控等行业也有它。那为什么会给人以Qt框架不是很流行的错觉呢？
1、Qt在C++领域已经相当火了，但架不住C++本身不火，现在是互联网的天下……
2、Qt没有个好爹。从最早的TrollTech，到后来Nokia，再到Digia，现在甚至独立出来自己上市了。
3、授权协议，目前Qt是GPL和LGPL，这个就不用我详细解释了吧，动不动就要开源。除非买企业版解除这个限制，但是企业版又意味着一大笔开销。
4、编译后打包的东西太大太大。
最后，附一张使用Qt的QSS基础绘制的PC客户端界面换肤效果图。
以上就是我的观点，喜欢就【点个赞】吧！
对于一个初学者，MFC和Qt哪个好下手
学MFC让你感觉像初恋般兴奋，学QT让你感觉像和志玲姐姐恋爱一样癫狂！
对于初学者，我的建议：果断选择Qt，不再去纠缠MFC。
下面从4个方面来谈谈Qt和MFC的对比：
1、MFC不再维护，就连亲爹微软也放弃了它，最新版的VS已经默认不集成MFC，需要单独勾选；而Qt一直在稳定迭代着。
2、MFC只支持Windows平台，而Qt可进行跨平台开发。
3、Qt入门门槛要比MFC低很多。学习MFC你需要了解各种宏定义、各种复杂框架夹杂着原生Win32 API，而Qt可以从控制台程序无缝切换到GUI。
4、关于开发环境，初学者，MFC一个VisualStudio就够了，Qt的话，使用QT Creator或者VisualStudio安装插件即可，也不会太复杂。
最后附一张使用Qt新技术QSS绘制的界面换肤效果图（图片来源CSDN博主：一去二三里）。
本文为作者“一个程序员的奋斗史”悟空问答原创文章，未经允许转载、抄袭必究！
请问目前做windows桌面应用程序，MFC、QT、C#哪个更好
做windows桌面应用当然是c#。
c#是.net框架下主力语言，与windows系统的集成度很高，win7，win8，win10都自带.net框架，根本就不需要什么依赖，c#语言目前已经更新到8.0版本，采用vs来开发桌面程序简直太完美，不管是winform还是wpf这两个都是一二十年很成熟的桌面程序框架，拖拖控件就能开发，效率高。wpf自定义程度高，可以设计出精美的ui界面来，一点不输web界面，而且还有配套的bland设计器来辅助做ui界面。
目前winform，wpf这两个桌面框架都已经支出.netcore，这是一个新出的垮平台框架，所以我觉得做桌面开发c#是首选。
以上我的看法，大家有什么想法也可以一起讨论。
