本文目录
无讼的古代中国无讼理念概述
中国古代社会儒家思想处于绝对支配地位，“贵和持中、贵和尚中”的文化理念成为中国传统法律文化的特征。据历史考证，孔子作为儒家思想的创始人，他是“无讼”论的奠定人和倡导者。同时，他曾经宣布其执政目标：“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎。”可见，古代中国人对诉讼之冷漠，他们认为诉讼是道德败坏的结果或表现。儒家在正面宣扬无讼的益处和美好的情景的同时，制造了为讼以害的反面舆论。例如：“讼，终凶”、“讼不可妄兴”、“讼不可长”。因而最终被制裁。直至清末，无讼、贱讼仍然普遍存在。
无讼怎么撤单
在我的里面找到订单，找到要撤单的订单点击进行撤单。无讼是一款精确、易用、高效的法律检索工具，通过关键词系统提供优质的搜索体验，已经成为法律人日常工作必不可少的工具。无讼软件查案例：1、打开无讼软件，输入案例的关键词进行检索。2、选择相关的案由、关键词、律所进行查询。3、检索完成后，选择要查看的案例。4、点击查看案例详情，包括审理法院、案号、裁判日期、文书性质、审理程序等等信息法律依据。
无讼怎么查案例
法律分析：1、打开无讼软件，输入案例的关键词进行检索
2、选择相关的案由、关键词、律所进行查询
3、检索完成后，选择要查看的案例
4、点击查看案例详情，包括审理法院、案号、裁判日期、文书性质、审理程序等等信息
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条 人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
请就从古代的“无讼“.“厌讼“.“耻讼“观念到当代的诉讼案件数量不断上升的变化,自选角度谈谈自己的看法.
《从古代的“无讼”到当代的“无讼”》 绿叶我国古籍《《幼学琼林》》载:"世人惟不平则鸣,圣人以无讼为贵"。说的是：人是因为不平，而告诉。圣人认为无讼，则为贵。“讼”就是诉讼，打官司。一个社会没有打官司当然是好事！但是，诉讼是因为不平等的现象：侵权霸道所生成。只要有“不平等”，就不可能“无讼”。所以，把“无讼”列为观念；只是希望，只是向往。古代的“无讼”、“厌讼”、“耻讼”观念，要从我国历史上的“诉讼”说起。我国历史上，自西周时起，已有民、刑诉讼之划分，类似当今的自诉；而且，还有上诉、直诉。上诉：当事人对判决的意见，若不服可逐级上诉直至皇帝。直诉：是指有重大冤情者，直接赴京城，向中央有关部门甚至皇帝本人申诉。到了春秋战国时期，出现了“礼法结合，以礼为主”；强调君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲等宗法等级名分，要求等级有序；若有越礼行为，则“礼之所去，刑之所取”，予以严惩。其纠纷解决机制是自下而上的服从，故而统治者提倡“无讼以求”，而民众亦不得不“厌讼”、“耻讼”。被西方法学认为，“中国古代只有刑法，而无民法”。古代统治者提倡的“无讼以求”是为了维护“自下而上的服从”的“等级有序”。民众是因为“自下而上的服从”“等级有序”的压制，打不赢官司，只有“厌讼”。古代统治者宣扬“耻讼”是维护“自下而上的服从”的“等级有序”压制民众。加上，古代一些文人附和操作，就有《《增广贤文》》的:"好讼之子,多数终凶"，还带诅咒的“耻讼”论调，百姓受到影响形成“耻讼”消极的观念。这个古代的“无讼”、“厌讼”、“耻讼”观念，是出自于权贵；随和于文人；伤感于民众；是一种腐朽的观念；其中心就是“自下而上的服从”。说到“自下而上的服从”，使我想到，当代有一个房屋买卖合同纠纷案裁定认为，“本案系改制过程中单位与职工之间产生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷”这与古代的“自下而上的服从”正是，异曲同工。古代的“无讼”、“厌讼”、“耻讼”观念，到了当代，应该发生了极大的变化。古代的“无讼”，强调“自下而上的服从”；是不平等的！当代的“无讼”，强调“法律面前，人人平等。”所以，当代“无讼”、“厌讼”、“耻讼”观念，应该是，依法则无、违法则厌、犯法则耻。民间“厌讼”，还有一个所谓“有冤冤相报何时了”的说法。这是不能运用在诉讼上的。要把“有冤冤相报何时了”运用到诉讼上，只能反映为，民法诉讼的时效。再看，这“有冤冤相报何时了”出自那里？原来是，佛说的。佛说：“万事皆有因，有冤冤相报何时了。”佛说得清楚了：万事皆有因，就该诉说清！说句实话，因为诉讼带来的麻烦，大部分人都恐惧，都“厌讼”。但是，诉告讼争，实出无奈！事实上，诉讼也并不是坏事；因为诉讼是摆事实、讲法律；是人们法律意识的提高。人们依法维护自己合法权益意识的增强。讲到诉讼，我们会想到《四进士》。如果了解了宋士杰，这诉讼就不言而喻了。当代如果还有古代的“厌讼”、“耻讼”观念，那就真的不如古代的宋士杰了。当代诉讼案件数量不断上升，绝大部分与当代“四进士”有关；用当代的司法文人的一个“时髦”的说法叫“诉源”；当代很多的“诉源”，也是在当代“四进士”的霸道上。当代诉讼案件数量不断上升，还一个很大的原因是经济发展了；在经济上，不平的事就多。有人持财称霸，有人持权称霸！当代诉讼案件数量不断上升，有很大的一部分，都在再审上。一个诉讼，进入二审、再审，都无法结案。而且是，不尊重事实，不尊重法律；老百姓一看都能看清楚；这是很不应该的！用司法的行话来说，是浪费审判资源。谁在浪费？当代的“宋士杰”无法浪费。只有当代的“四进士”有浪费的功能。所以，在事实上，要反对霸道！在司法上，要尊重法律。我们向往“无讼”；要想减少诉讼，不要在宣扬古代的“厌讼”、“耻讼”上去用力；要从治理诉讼的根源上去出力；更需要从人的思想意识上去努力。我们希望“无讼”；要在当代人中确立“服从法律”、“不负法律”的思想理念。要创建当代的“无讼”，就是要坚持“以人民为中心”新时代“枫桥经验”的群众路线。在依法治国的前提下，构建社会的和谐与完美。
