本文目录
- json可以代替xml，为什么网页不用json格式来写呢
- Word或者网页中，为什么不使用JSON存储页面呢
- http协议中，“get”和“post”的区别是什么
- 为什么说JSON对数据的描述性比XML较差
json可以代替xml，为什么网页不用json格式来写呢
之前的程序之间的通讯的数据载体是xml。后来在很多地方json替代了xml。主要有：
1.json格式简单，轻量，不需要前后的标签，减少数据传输的宽带。
2.js天然支持解析json，xml前后端都需要额外的解析一次。
3.json传输支持更多的类型，比如：字符串，数组，布尔值。而xml解析出来都是字符串。
而网页不用json来写，因为html是xml一个变式，html和css，js技术已非常成熟，各大浏览器都支持。不太可能让合浏览器厂商在改变规则，开发对json的支持。
Word或者网页中，为什么不使用JSON存储页面呢
首先来说，HTML、XML、JSON这三类技术在当下应用是很广泛的，相互间甚至可以互相配合使用。我们知道网页用的是HTML标记语言，而Word之类的数据存储用的是XML，两者之所以没有用JSON来存储展示数据也是有原因的。
HTML、XML、JSON三者定位不同
1、HTML 超文本标记语言
HTML它并不是编程语言，而是一种标记语言。HTML是不严谨的，它主要是用于数据的样式展示（如《b》代表加粗）。网页上是需要展示数据，所以选择的是HTML。
2、XML 可扩展标记语言
XML并不是HTML的替代品，而是对HTML的补充（XML比HTML要严谨，标签可自定义），它主要用于数据存储和传输，重点是数据。Word中重点是数据的存储（及少量的格式样式存储），所以选择XML较为合适。
3、JSON 一种轻量级的数据交换格式
注意，JSON并不是标记语言，它只是数据交换格式，它是以键/值对的方式组织数据的。它的特点就是十分简单（不会像XML那样臃肿），更专注于简单数据的传输。
JSON只适合用于数据传输
从上面看，XML和JSON关注的都是数据的组织形式，但两者定位还是有区别的。
XML它即具备数据存储能力，又具备一定的描述性，多级嵌套起来依旧具备层次感。而JSON它在功能上比XML要简单很多（不能很好的表现复杂的数据结构），JSON更适合做数据传输，而非存储数据和展示数据。所以说JSON更为轻量级，而XML就会很臃肿，也正是这种轻量级的K/V结构定位决定了JSON不适合复杂数据的存储和展示。
以上就是我的观点，对于这个问题大家是怎么看待的呢？欢迎在下方评论区交流 ~ 我是科技领域创作者，十年互联网从业经验，欢迎关注我了解更多科技知识！http协议中，“get”和“post”的区别是什么
“我是哟哟吼说科技，专注于数据网络的回答，欢迎大家与我交流数据网络的问题”
HTTP（超文本传输协议）是互联网上最常用的一种网络协议，在客户端和服务器之间建立连接后，通过发送数据至特定的端口（默认为80）来完成
为什么说JSON对数据的描述性比XML较差
Json对数据的描述性比xml是事实，而且差的不是一星半点。一，xml有属性，而json没有。当然这个特性是可以替代的，但在一些特定的场景xml属性会显得更方便，更符合语义。二，注释，json不支持注释，xml支持。三，xml支持DTD，这是最大的不同。通过dtd可以定义xml的结构规范，这是json所没有的。 而json胜在熵值很高，规范简单，在序列化与反序列化上有天然的优势。
