本文目录
- 美国与越南进行丛林战争期间，为何美国不直接采用放火烧山的战术呢
- 越南丛林战争的时候，美国人为什么不直接放火烧山呢
- 越南丛林战争，美国损失尤为惨重，为何不放火烧山
- 美国在越南丛林战争时伤亡惨重，为啥不选择用火呢
美国与越南进行丛林战争期间，为何美国不直接采用放火烧山的战术呢
越南战争，美国不是不直接采用放火烧山的战术，他们也采用过很多次放火烧山的战术，但每一次都以失败告终。因此越南的气候条件，让美国军队根本无法把山烧着。美国军队对此，非常的无可奈何，只好放弃放火烧山的战术。
美国为了推行它的霸权主义，在战争中，是无所不用其极的。越南战争中，越南军人依托地理优势，在丛林里面，和美国军队进行战争。美国军队根本没有办法适应丛林战争，长时间处于劣势。美国为了扭转它的劣势，想尽办法，放火烧山就是他们的战术之一。
当时的美国军队，在有越南军人活动的山区投放了大量的燃烧弹，希望可以把这些丛林烧光。越南是热带雨林的气候，基本上每天下雨，有些时候一天下几场雨，丛林是非常潮湿的。因此美国军队的的燃烧弹起不到什么效果，只能烧出巴掌大的地方。
美国军队发现燃烧弹、汽油弹起到不到什么效果，还采用过白磷弹这种恶毒的武器。不过一样没有什么效果。看到火攻不起效果，恶毒的美国军队，转为使用化学武器，其中一种名为“橙剂”的化学武器，使用得最多。这种化学武器，可以让树木迅速枯死，达到类似于放火烧山的效果。
尽管美国军方宣称“橙剂”对人无害，但事实上这种化学武器，对人的伤害也非常严重的。战后，很多在“橙剂”使用区活动过的越南军民和美国战斗人员，都身患重病，一辈子都在和病魔作斗争——可谓荼毒无穷！
越南丛林战争的时候，美国人为什么不直接放火烧山呢
越南是东南亚的一个国家，地形以山岳丛林密布为特点。越南在抗击美军入侵期间，曾充分利用地形地貌特点，展开丛林战争、游击战争，使得美军吃尽苦头。那么，问题来了，美国军队为什么不直接放火烧山呢？一是越南的气候特点使得这一招难以奏效，二是火势难以控制可能会殃及自身，三是可能会伤害无辜平民导致人道主义悲剧，招来世界舆论谴责。
一、越南的独特气候特点使得火攻不太现实
越南处于北回归线以南，属于热带季风气候，气候特点是高温潮湿多雨。年平均气温24℃左右，年平均降雨量为1500～2000毫米，降雨量非常丰沛，大部分地区雨季长达将近半年。在这种潮湿多雨的独特气候特点下，美国方面如果想使用火攻计，难度真不是一般的高。
二、一旦火烧丛林，火势难以控制可能殃及自身
丛林不仅是越南军队活动和栖身之所，美国军队同样也置身丛林之中。而越南的丛林往往是漫山遍野连绵不断，如果贸然火烧丛林，常言说“水火无情”，火势在丛林中肆意蔓延，可能会导致火势失去控制，甚至可能延烧到美国军队控制区域，殃及自身。因此美国军队轻易不敢使用这一招。
三、火烧丛林，可能会伤害无辜的平民百姓，造成人道主义悲剧
越南的丛林中，不仅有军队，而且还有更多的平民百姓也在其中，很多村庄都是在丛林环抱之中。如果美国军队冒冒失失火烧丛林，很可能会导致误伤无辜的百姓妇孺老幼，给平民的人身安全和财产造成重大损失，导致一场人道主义悲剧，从而招来世界舆论的不满和谴责，使得美国的国际地位处于被动局面。
基于以上原因，美国军队没有在越南采取火烧丛林的计划。
越南丛林战争，美国损失尤为惨重，为何不放火烧山
不是不敢放火烧山，因为越南是热带雨林气候，雨水多，植物水分大，没有那么容易烧起来，而且不一定管用。别说当时是在雨季，就是在旱季，也没什么用，原始雨林跟我们印象当中那种树林完全不是一回事，大小乔木，大小灌木，藤蔓，寄生植物，几乎是堆在一起，进去没几步就暗无天日，外面旱季太阳直射的地方依然湿热，雨林里人进去更像还在雨季，到处有水朝你身上滴，这种地方，掉个凝固汽油弹，燃烧的主体就是那些凝固汽油，能烤干引燃的范围，甚至还赶不上凝固汽油弹在空旷地方，完全爆开，燃烧自己的范围，而且烧过的地方，要不了一个礼拜，又会蹿满新的植物。
所以，从气候方面讲，越南气候温暖潮湿，放火烧不一定管用。其次，火烧热带雨林会产生严重的生态问题，将会受到世界环境保护组织和美国民众的强烈谴责.纵观历史，森林发生火灾的地方如，东北大兴安岭，美国加州都有一个共同点，气候干燥。你听过越南发生过火灾吗？
不过，美军使用了比放火烧山更恶毒的办法，即使用化学落叶药剂毒害植被，制造出空旷地带，同时这些药剂当然也对地面的人员——绝大部分是无辜百姓，造成非常大的身体伤害。到如今越南、老挝许多遭受过这种化学攻击的地区还不断产生畸形儿童。
美军一般在实施阵地攻坚战的时候喜欢使用凝固汽油弹，能将整个山头一次烧光。在轰炸日本时，则使用了含有黄磷等燃烧成分的燃烧弹，目的是点燃日本的木制家具。
总的来说，美国人在进行战争时，字典里从来没有“不敢”两个字，有什么手段就用什么，根本不顾及手段是否残忍、是否伤及无辜。美国之所以二战后不再实际使用核武器，仅仅是因为苏联很快也有用了核武器，而后中国也拥有了。
美国在越南丛林战争时伤亡惨重，为啥不选择用火呢
在人类历史发展进程中，我们看到过太多的起起伏伏，历史长河的流动中，少不了鲜血的填补，因此社会的变革与进步必然伴随着流血牺牲，特别是在美国的参与之下，越南战争的持续时间也是相当的漫长。
但有人却提出一个问题，那就是既然越南战争当时是采取的丛林战争的模式，那么为什么当时的美国在打不过的情况下不直接选择放火烧山呢？毕竟这种方法是最便捷最省力的一种途径，采用了可以为美国扫除很大的障碍。
越南战争持续的时间长的原因就是因为，越南的军队擅长丛林作战，不仅因为当地人的作战经验丰富，更是地形给越南人的天然优势，所以即使面对着有着世界超级大国称号的美国，也依旧能够扛下来，并且最后还给美国的作战史上填上了最耻辱的一笔，不由得要赞叹越南人的英勇顽强。但是当时美国之所以没有用一把火把阻碍自己的丛林烧了还是有一定的原因的，其中的原因大概可以从以下三方面来看。
越南的地形地势；
从地图上就能看到，越南的地形相对较为复杂，所以这里的人，也在丛林当中生活的特别艰难，但是经过长期的开采和开发，这里的居住环境已经没有那么恶劣了，再加上这里的丛林为越南人提供了得以生存的机会，所以地形地势无疑已经成为越南人的优势，带着对这一带的熟悉程度和不熟悉的美军作战自然是要占便宜的。加上水网的分布较为细密就算是美军想要烧山也是很难做到的。
气候的优势；
这个原因确实扎心，热带雨林气候是什么样子？那就是一会儿晴空万里一会儿又倾盆大雨的气候，这里的湿热气候使得这里不具有被烧毁的可能性。如果在热带雨林地区都能放火烧山了，那么热带雨林地区的珍稀动物早就被洗劫一空了。这里的气候非常湿润，植株生长的非常茂盛，所以这些树基本不存在干枯的可能性，在这种地区，想要找到干柴火几乎不可能，所以这就让放火烧山又化成了泡影。
当然，如果美国真想烧毁的话也不是不行，毕竟炮弹的威力烧毁一个树林还是不成问题的。但是这说的是普通的树林，在越南地区这里的树林基本上已经成了三个人都环抱不下的参天大树，所以要是想把这些丛林完全毁坏，那么美国需要投放的军事武器和火力补充必须要达到一定的量才可以，但是越南战争在长期相持的时候，已经损耗了美国大量武器，再进行这样的投资显然是不划算的，所以从美国自己方面考虑，他们当然不会这样选择。
美国的意图；
越南战争的爆发原因是什么？不过就是美国想要扶持其中的一方达到控制的目的吗？所以在越南政府的顽强抵抗下，美军也没有接到过要彻底解决或者消灭越南的命令，就这一点来看，美军不放火烧山是出自于自己的政治目的来考虑的。放一把火容易，可是灭一把火却很难，如果真的把越南摧毁那么战后重建还是要耗费美军很大的心力，所以才没有在这种长期且持久的战斗中，用毁灭式的“纵火犯”游戏。
国际环境是复杂的，战争也总是无法避免，即使目前中国处在一个相对较为安全的状态，我们也应该从这些历史当中吸取教训，国家的强大还是少不了自己的硬实力的提升。当然我们有理由相信，美国当时不烧了这片丛林也是为了防止世界范围内的声讨，所以才会有所顾虑，因此，我们还是应该学会更加科学的去提高国家的话语权和综合实力，让全世界的和平之声能够达到振聋发聩的作用。
