解释器和编译器的区别（想自学python，用什么编译器比较好）

本文目录

• 想自学python，用什么编译器比较好
• 最近华为火的方舟编译器是什么
• 如何写一个编译器
• 为什么Python解释器需要单独安装，而c语言的编译器不需要单独安装
• 华为更新的方舟编译器怎么样
• 什么语言最适合写编译器\u002F解释器
• JavaScript为何成为了最优秀的开发语言
• 华为的“方舟编译器”是怎样解决安卓手机卡顿的
• 编程和硬件有什么区别吗
• 编程语言能统一吗，至少在语法层面

想自学python，用什么编译器比较好

回答问题之前，先纠正题主一个错误，Python是一门解释型的语言，不存在编译这一说法。作为一名合格的程序员，一定要知道器≠编译器！

高级语言也分为编译型语言和解释型语言。其中编译型语言程序执行之前，需要一个专门的编译过程，比如常见的C/C++；解释型语言对源程序逐行解释成特定平台的机器码并立即执行，比如javascript、python。下面介绍下Python常用的开发工具。

1、VSCode

由大微软帝国出品，VSCode，旨在替代Sublime、Atom、Vim之流，那么它都有哪些优点呢？

• 跨平台支持
• 开源免费
• 占用系统资源少
• 丰富的插件支持
• 对新手友好，上手难度低，开箱即用
• 颜值高

直接在其应用市场中搜索「Python」一键安装，就可以在VSCode中愉快的编写python代码了，语法智能提示、单步调试、F5一键运行代码输出结果等等功能。

2、Pycharm

如果你的电脑配置还不错的话，自己有懒得动手折腾VSCode中Python的配置，那么推荐使用Pycharm。

“坐而论道，不如起而行之”，最重要的是去动手实践，动手编程，而不是整天在纠结我应该用什么工具！

本文为作者“一个程序员的奋斗史”悟空问答原创文章，未经允许转载、抄袭必究！

最近华为火的方舟编译器是什么

最近很火的方舟编译器是华为历时多年打造的一款开发工具，主要是针对现有安卓系统的编译方式进行了改进，经过方舟编译器进行编译过的APP可以大幅提高运行效率和流畅度，使我们的安卓机彻底告别卡顿，向苹果系统看齐。下面我们来看具体介绍。

什么是编译器？

首先说明一点，编译器是程序开发人员使用的一款工具，和我们手机用户没有直接的关系。编译器是建立在人类和机器之间的一座桥梁，它将程序开发者使用的高级语言翻译成机器可以识别的二进制机器码，使得机器可以按照我们人类的指令进行执行任务，说白了编译器是充当着“翻译官”的角色。

现有的安卓系统是怎样运行程序的？

据资料显示，当前的安卓系统在开始运行APP应用时，首先需要运行虚拟机将高级语言翻译成机器代码，而虚拟机中包含了解释器和编译器两个“翻译官”，其中解释器在程序运行时是逐句翻译，相当于实时翻译，说一句翻译一句，而编译器则是在运行过程中结合上下文内容提前翻译出一大段，这种动态编译的方式就使机器在运行过程中不免呈现出断续的状态，造成卡顿现象。并且虚拟机的运行也占用了部分的硬件资源，这也是安卓机普遍比苹果机配置高，却不如苹果机流畅的原因之一。

华为方舟编译器改变了什么？

华为方舟编译器则是改变了原来动态编译的模式，使应用程序在开发阶段就将高级语言编译成了机器码并打包，彻底绕过了安卓虚拟机，使我们的手机可以全程执行机器码，直接将流畅度提升了一个台阶。这就好像原来双方始终需要一个翻译官来进行沟通，效率低下，而现在却是直接掌握了一门语言，沟通自然更加流畅。

另外，方舟编译器还提供了更为高效的内存回收机制，运行内存随用随回收，进一步减小了对系统对运存的依赖。

总的来说，方舟编译器是一项利民工程，现在也仅有华为P30系列手机运用了这项黑科技，第三方也仅有微博极速版这一款APP是经过方舟编译过的，不过华为官方宣称会将方舟编译器在今年的11月份全面向业内开源，到时第三方软件开发者只需要将现有的APP重新编译后，我们就能体验到不一样的流畅度了，并且不限品牌，只要是安卓机都可以获得这种体验。

如何写一个编译器

很简单，学完《计算机组成原理》、《编译原理》、《数据结构和算法》、《设计模式》、《汇编》等，并掌握一门高级语言，差不多就可以开始搞了。

如果真的有兴趣的话，先看看Lua解释器(编译器)源码，总共才不到2万行。看懂别人了的自己再仿照着写。

为什么Python解释器需要单独安装，而c语言的编译器不需要单独安装

并不是这样，我理解你的意思是Python去官网下了安装包，安装了才能用IDLE编写了Python。而你机器上有集成了C语言的IDE，让你错误的感觉Python得单独安装解释器才能使用。

集成开发环境（IDE，Integrated Development Environment ）是用于提供程序开发环境的应用程序，一般包括代码器、编译器、调试器和图形用户界面等工具。集成了代码编写功能、分析功能、编译功能、调试功能等一体化的开发软件服务套。所有具备这一特性的软件或者软件簇都可以叫集成开发环境。

Python IDE：Anaconda、pycharm、现在流行的微软VS Code等。

如果你安装了这些IDE环境，那么就不需要去官网下载Python安装包安装了。

反之，我机器上目前没有C的编译环境，那同样得安装才能编写调试C语言程序。

华为更新的方舟编译器怎么样

严格来说，华为的方舟编译器其实就是让安卓手机更接近iOS的模式。

具体怎么样不评价，但是目前看来效果是有的。

再一个，方舟编译器大概率是鸿蒙系统的预备编译器，华为大力推广方舟编译器也是为鸿蒙系统打下基础。届时相信有非常简便的转换应用的方式，方舟编译器必然功不可没。

不过理性看待，有技术归有技术，也不是什么特别沸腾，改变世界的事情。

什么语言最适合写编译器\u002F解释器

任何编译型语言，都可以写编译器，甚至写自己的编译器（自举）；

解释型语言，无法完成真正的自举，也就是不能为自己写解释器；

要问什么最合适？（请注意，这个“最”字不符合新广告法），那当然是C/C++加上汇编了。不信你看看最牛X的编译器框架LLVM，很多语言的编译器都是基于它的，比如CLang。

但是也有很多语言在自己壮大之后，就用自己来写编译器编译自己了，比如GOLang。

还有，在某种平台之上，可以用某种语言写很多解释器，比如JVM上的那些动态语言和DSL，都用java来做解释，将其翻译成JAVA CODE，再交给JVM去翻译成byte code。

JavaScript为何成为了最优秀的开发语言

JS语法当初设计的比较草率，所以在ES5之前谈不上有多优秀，而且IE6时代，调试JS真的是太痛苦了，别想着按F12，那时候浏览器是没有调试控制台的。ES6之后语法逐渐成熟，配合上TS，确实不错。

华为的“方舟编译器”是怎样解决安卓手机卡顿的

感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题

华为的“方舟编译器”是怎样解决安卓手机卡顿的？

简单点来讲就是改变了安卓原有的运行方式，提高了工作效率，但是需要各个厂商通力合作和生态相结合的方式，因为第一点来说安卓系统和ios系统同的就是生态系统，正是因为如此，所以Android的开放性带来很多的问题，比如上层应用没有强制规则，第三方应用市场非常多；Android的安装方式也非常多，可以通过各种各样的途径，比如我们可以在软件商店，百度，等等推广链接里面都可以下载，所以带来的（不稳定性）问题比较多。

当然这一方面刚才讲过了是生态的问题，而华为所解决的是安卓的运行方式：

那我们首先知道安卓的现状：现有的Android系统是在手机环境中进行编译，通过ART虚拟机（Android Runtime）一边翻译一边执行，这会造成资源占用过多，进而影响到程序执行的效率。

而方舟编译器的作用：就是可以让开发者在开发过程中直接把多种高级语言编译为机器可识别的指令，然后打包成APK，手机在安装程序之后便可直接识别并运行程序。从而提高软件的运行效率，简单点来说的话就是在应用打包成APK的时候，直接把Java代码编译成机器码，将下载到的安装包优化成机器指令，这样系统就可以直接执行，CPU直接运行被编译好的命令。

所以由于没有了ART虚拟机占用系统资源，且不用虚拟机编译过程，程序的运行效率将会得到提高，而且方舟编译器在编译时为程序配备了及时回收的内存处理机制，相较于之前系统需要全局暂停才能回收资源的方式，系统在运行的流畅度上得到了提升。

总结

这个当然不是华为一个厂商可以完成的，就像安卓的生态一样，我们下载的APP是多种多样的，因此软件存在各种编译方式，甚至是层次不齐的软件质量，所以要想真正的改变运行流畅性的话，我们需要的是好的生态和更好的运行方式，而华为解决了后者，前者需要各个厂商的配合，因为软件确实是很多，只有靠华为一个厂商的话，当然是忙不过来了，所以如果想真正的应用还需要时间，而现在虽然华为手机有进行了应用，但是也只是一小部分，没有进行全部。

回答完毕

编程和硬件有什么区别吗

(1)编程意味着打代码，代码最终转化为2进制(01001010)作为数据信息执行相应的功能操作。

(2)硬件是具体的实物，用于承载软件(程序)的运行。

编程语言能统一吗，至少在语法层面

目前流行的编程语言，至少在语法上都是类C，实际上差异不大。有些为了差异化搞得小特殊也有史可循，无伤大雅。大多相比Perl, Fortran, Scala之流，容易上手的多。

真正造成差异的，一个是运行时runtime的差异，一个是运行处于系统何层的差异，最后就是专注于解决哪类问题，抽象了哪些资源的差异。

运行时的差异简单来讲就是解释器和编译器的差异。解释型语言大多是专注于实现应用层业务的，而编译型语言大多是专注于资源调度的(但也可以封装应用层业务框架)。所以解释型语言的门槛在于如何基于一个黑盒子运行时保证业务实现和设计的一致性，编译型语言的门槛在于如何基于一个白盒子资源池完成高效的资源调度。

处于系统何层就是更有趣的区别了，同样是C++，你既可以选择基于一个封装过的WEB框架，专注于实现面相WEB的业务，比如数据接口实现，渲染页面(应用层）等。又可以实现Windows，linux的系统级服务(系统层)，还可以在单片机里面通过GCC编译器，直接访问传感器，串行接口中的数据(硬件层）。那么所处层级的区别，会让代码风格大不一样，WEB层的业务实现风格会更一致，系统层的实现会出现非常多的系统资源抽象对象和手动的系统服务调用，硬件层的实现会有很多为了大幅降低硬件资源消耗而做的优化。

最后，根据需要抽象的资源差异，我们最后的实现中可能会有数据中间件的操作，可能有context上下文，可能有多线程mutithread，有rpc通信，或者是一看便知的各种框架的业务实现。

这实际上才是语言间差异的核心。